Sieben Länder, zweiunddreißig Versuche, 2014–2023
Ergebnisse aus Betrieben
Zu jedem Versuch sind Kultur, Land, Saison und Quelle angegeben.
Was sich in jeder Kultur ergibt
Ein Eintrag je Kultur: Spanne des Ertragszuwachses, Zahl der Versuche und Länder.
| Kultur | Ertragszuwachs gegenüber unbehandelter Parzelle | Versuche und Länder |
|---|---|---|
| Weizen | 11,9–32% | 10 Versuche · Ukraine, Österreich, Kanada, Russland2 Versuche mit anderem Bezugspunkt |
| Gerste | 14,4–24,7% | 4 Versuche · Ukraine |
| Soja | 18,5–34,5% | 4 Versuche · Ukraine |
| Kartoffel | 10,5% | ein Versuch · Österreich4 Versuche mit anderem Bezugspunkt |
| Mais | kein Versuch gegenüber einer Kontrolle berechnet | 3 Versuche mit anderem Bezugspunkt |
| Zuckerrohr | 28,9% | ein Versuch · Barbados |
| Hanf | 12,2% | ein Versuch · Österreich |
| Sonnenblume | kein Versuch gegenüber einer Kontrolle berechnet | 1 Versuch mit anderem Bezugspunkt |
| Triticale mit Erbsen | 18,8% | ein Versuch · Österreich |
Kultur für Kultur
Weizen
Ukraine: Protokoll 2× 1,1 l/ha in 250 l Wasser, insgesamt 2,2 l/ha je Saison.
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Winterweizen | Ukraine, Schwarzerde | 2014–2015 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 5,9 (+0,7) | 13,46% | Betriebsbericht |
| Winterweizen | Ukraine, Schwarzerde | 2015–2016 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 6,1 (+0,9) | 17,31% | Betriebsbericht |
| Winterweizen | Ukraine, Schwarzerde | 2016–2017 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 6,2 (+1,0) | 19,23% | Betriebsbericht |
| Winterweizen | Ukraine, Schwarzerde | 2017–2018 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 6,4 (+1,2) | 23,08% | Betriebsbericht |
| Weizen, Sorte Ermak | Russland, Gebiet Rostow | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (mit Herbizid, mit Fungizid) | 5,0 (+1,6) | 47% Trockenzone, schwache Böden. | Betriebsbericht |
| Weizen, Sorte Yuka | Russland, Gebiet Rostow | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (mit Herbizid, mit Fungizid) | 6,0 (+2,0) | 50% Trockenzone, schwache Böden. | Betriebsbericht |
| Bio-Weizen | Österreich | 2016–2017 | 0,5 | 4,7 (+0,5) | 11,9% | Betriebsbericht |
| Bio-Weizen | Österreich, Alpenvorland | 2017–2018 | Saatgutbeizung 450 ml/200 kg (36 h) + Spritzung 400 ml in 400 l Wasser/ha | 3,1 (+0,4) | 14,81% Verdichteter Boden, schwache Struktur, in den oberen 10 cm fast ohne Wurzelhaare. | Betriebsbericht |
| Weizen | Kanada, Blackie, Schwarzerde | 2018 | 2× 1 l/ha in 300 l Wasser + Saatgutbeizung | 59 bu (+12 bu) | 25,5% Ernte: 59 gegenüber 47 Bushel je Acre (3,97 gegenüber 3,16 t/ha). | Betriebsbericht |
| Winterweizen, Feld A | Russland, Gebiet Rostow | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (Bestockung + Milchreife) | — | 32% Gluten +4 Prozentpunkte, Protein +1,6 Prozentpunkte. | Betriebsbericht |
| Winterweizen, Feld B | Russland, Gebiet Rostow | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (Bestockung + Milchreife) | — | 18% Gluten +5 Prozentpunkte, Protein +1,7 Prozentpunkte. | Betriebsbericht |
| Weizen | Kanada, Alberta, Schwarzerde | 2016–2017 | — | — | 14% Ernte: 57 gegenüber 50 Bushel je Acre. | Sammelübersicht |
Gerste
Ukraine: Protokoll 2× 1,1 l/ha in 250 l Wasser, insgesamt 2,2 l/ha je Saison.
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wintergerste | Ukraine, Schwarzerde | 2014–2015 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 4,12 (+0,52) | 14,44% | Betriebsbericht |
| Wintergerste | Ukraine, Schwarzerde | 2015–2016 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 4,29 (+0,69) | 19,17% | Betriebsbericht |
| Wintergerste | Ukraine, Schwarzerde | 2016–2017 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 4,39 (+0,79) | 21,94% | Betriebsbericht |
| Wintergerste | Ukraine, Schwarzerde | 2017–2018 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 4,49 (+0,89) | 24,72% | Betriebsbericht |
Soja
Ukraine: Protokoll 2× 1,1 l/ha in 250 l Wasser, insgesamt 2,2 l/ha je Saison.
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Soja | Ukraine, Schwarzerde | 2014–2015 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 2,37 (+0,37) | 18,5% | Betriebsbericht |
| Soja | Ukraine, Schwarzerde | 2015–2016 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 2,41 (+0,41) | 20,5% | Betriebsbericht |
| Soja | Ukraine, Schwarzerde | 2016–2017 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 2,49 (+0,49) | 24,5% | Betriebsbericht |
| Soja | Ukraine, Schwarzerde | 2017–2018 | gemäß Protokoll oberhalb der Tabelle | 2,69 (+0,69) | 34,5% | Betriebsbericht |
Kartoffel
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bio-Kartoffel, Sorte Ditta (Versuch 1) | Österreich | 2017 | — | — | 20% | Betriebsbericht |
| Bio-Kartoffel, Sorte Blaue St. Galler | Österreich | 2017 | — | — | 13,33% | Betriebsbericht |
| Kartoffel, Sorte Ditta (Versuch 2) | Österreich | 2016–2017 | — | — | 14,3% | Sammelübersicht |
| Kartoffel, Sorte Kuras | Österreich | 2016–2017 | — | — | 44% | Sammelübersicht |
| Bio-Kartoffel | Österreich | 2018 | 0,625 | 5,25 (+0,5) | 10,53% | Betriebsbericht |
Mais
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bio-Mais | Österreich | 2017 | 2,3 | 3,9 (+3,9) | — Trockenmasse 87,2 g/100 g, Zucker 3,5 g/100 g. | Betriebsbericht |
| Mais | Ukraine | 2017–2019 | 2,0 | 10,1 (+1,7) | 17% | Betriebsbericht |
| Mais | Bulgarien | 2023 | 2,0 | 9,13 (+0,70) | 8,43% | Betriebsbericht |
Zuckerrohr
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zuckerrohr | Barbados | 2017–2018 | 3× 1,5 l/ha in 300 l Wasser | 58 (+13,0) | 28,89% +28,6% Zuckerertrag je Hektar, Saftreinheit 85% gegenüber 81%. | Betriebsbericht |
Hanf
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bio-Hanf | Österreich | 2017 | 1,45 | 1,1 (+0,12) | 12,2% Hektolitergewicht 53,1 gegenüber 50,7 kg/hl; Gesamtfett 29,4 gegenüber 28,9 g/100 g (+1,7% relativ); Peroxidzahl niedriger (2,5 gegenüber 2,7); Säurezahl höher (1,8 gegenüber 1,3 mg KOH/g). Labor in Linz, Proben mit und ohne ProtoHumiX®. | Betriebsbericht + Labor |
Sonnenblume
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sonnenblume | Rumänien | 2023 | 2,5 | 3,64 (+0,34) | 9,26% | Betriebsbericht |
Triticale mit Erbsen
| Kultur | Land und Region | Saison | Dosis im Versuch, l/ha | Ertrag t/ha (Zuwachs) | Ertragszuwachs | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Triticale mit Erbsen, Gemenge 50/50 | Österreich | 2016–2017 | 0,5 | 3,8 (+0,6) | 18,75% | Betriebsbericht |
Was das in Złoty bedeutet
Die Rechnung umfasst Versuche aus der Ukraine, Russland, Kanada und Österreich. Ihren prozentualen Zuwachs rechnen wir auf einen polnischen Referenzertrag und auf Aufkaufpreise von Mitte 2026 um. Das ist die Größenordnung des Rückflusses in einem polnischen Betrieb, nicht die Wirtschaftlichkeit jener Betriebe.
| Kultur und Versuchsland | Behandlungskosten je ha | Mehrertrag | Mehrerlös je ha | Rückfluss (Erlös ÷ Kosten) |
|---|---|---|---|---|
| Winterweizen (Ukraine, 4 Saisons) | 231 PLN/ha (2,2 l/ha) | 0,70–1,20 t/ha | 525–900 PLN/ha | 2,3–3,9× |
| Wintergerste (Ukraine, 4 Saisons) | 231 PLN/ha (2,2 l/ha) | 0,69–1,19 t/ha | 484–830 PLN/ha | 2,1–3,6× |
| Soja (Ukraine, 4 Saisons) | 231 PLN/ha (2,2 l/ha) | 0,48–0,90 t/ha | 866–1615 PLN/ha | 3,7–7,0× |
| Winterweizen, Feld A (Russland) | 105 PLN/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 1,66 t/ha | 1248 PLN/ha | 11,9× |
| Winterweizen, Feld B (Russland) | 105 PLN/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 0,94 t/ha | 702 PLN/ha | 6,7× |
| Weizen, Saison 2018 (Kanada) | 210 PLN/ha (2× 1 = 2,0 l/ha) | 1,33 t/ha | 995 PLN/ha | 4,7× |
| Bio-Weizen (Österreich)Schätzung | 89 PLN/ha (0,85 l/ha) | 0,44 t/ha | 526 PLN/ha | 5,9× |
So rechnen wir
Der Referenzertrag ist der nationale Durchschnitt des Statistischen Hauptamts Polens (GUS) aus den letzten verfügbaren Daten. Der Preis ist der Aufkaufpreis von Mitte 2026 (Notierungen des ZSRIR, d. h. des Integrierten Systems für landwirtschaftliche Marktinformationen, sowie des Marktes).
Die Behandlungskosten sind die Versuchsdosis multipliziert mit dem Literpreis aus dem 20-l-Kanister der teureren der beiden Linien, daher werden die Kosten nicht mit dem Preis der günstigeren Linie gerechnet. Der Preis ist ohne Mengenrabatt: Beim Großeinkauf sind die Kosten je Hektar niedriger und der Rückfluss höher. In der Zeile Kanada decken die Kosten beide Spritzungen ab. Die Mengen für die Saatgutbeizung nennt der Bericht nicht, daher ist die Kostenangabe in dieser Zeile eine untere Grenze. Für die österreichische Zeile rechnen wir die Dosis als Summe aus Saatgutbeizung und Spritzung nach dem Betriebsbericht.
Der Rückfluss ist der Mehrerlös geteilt durch die Behandlungskosten. Das ist der Bruttoerlös je 1 Złoty Behandlung, nicht der Nettogewinn. Zeilen mit mehreren Saisons zeigen eine Spanne von Erlös und Rückfluss.
Die Zeile „Schätzung“ (Bio-Weizen) beruht auf einem ungefähren Preisaufschlag und einem niedrigeren Referenzertrag für den ökologischen Landbau. Für diese Kulturen gibt es in Polen keine regelmäßigen Aufkaufnotierungen.
Prüfen Sie es auf Ihrem eigenen Feld
Lassen Sie auf einem Feld einen Streifen ohne Behandlung stehen und vergleichen Sie bei der Ernte. Das ist die einzige Messung, die Ihre Frage zu Ihrem Boden, Ihrer Sorte und Ihrer Saison beantwortet.