7 paesi, 32 prove, anni 2014–2023
Risultati dalle aziende agricole
Per ogni prova sono indicati la coltura, il paese, la stagione e la fonte.
Che cosa ne risulta per ogni coltura
Una riga per coltura: l'intervallo di aumento della resa, il numero di prove e i paesi.
| Coltura | Aumento della resa rispetto alla parcella non trattata | Prove e paesi |
|---|---|---|
| Frumento | 11,9–32% | 10 prove · Ucraina, Austria, Canada, Russia2 prove con un altro riferimento |
| Orzo | 14,4–24,7% | 4 prove · Ucraina |
| Soia | 18,5–34,5% | 4 prove · Ucraina |
| Patata | 10,5% | una prova · Austria4 prove con un altro riferimento |
| Mais | nessuna prova calcolata rispetto a un testimone | 3 prove con un altro riferimento |
| Canna da zucchero | 28,9% | una prova · Barbados |
| Canapa | 12,2% | una prova · Austria |
| Girasole | nessuna prova calcolata rispetto a un testimone | 1 prova con un altro riferimento |
| Triticale con pisello | 18,8% | una prova · Austria |
Coltura per coltura
Frumento
Ucraina: protocollo 2× 1,1 l/ha in 250 l d'acqua, in totale 2,2 l/ha per stagione.
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Frumento invernale | Ucraina, cernozem | 2014–2015 | secondo il protocollo sopra la tabella | 5,9 (+0,7) | 13,46% | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento invernale | Ucraina, cernozem | 2015–2016 | secondo il protocollo sopra la tabella | 6,1 (+0,9) | 17,31% | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento invernale | Ucraina, cernozem | 2016–2017 | secondo il protocollo sopra la tabella | 6,2 (+1,0) | 19,23% | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento invernale | Ucraina, cernozem | 2017–2018 | secondo il protocollo sopra la tabella | 6,4 (+1,2) | 23,08% | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento, var. Ermak | Russia, oblast' di Rostov | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (con erbicida, con fungicida) | 5,0 (+1,6) | 47% Zona siccitosa, suoli poveri. | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento, var. Yuka | Russia, oblast' di Rostov | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (con erbicida, con fungicida) | 6,0 (+2,0) | 50% Zona siccitosa, suoli poveri. | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento biologico | Austria | 2016–2017 | 0,5 | 4,7 (+0,5) | 11,9% | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento biologico | Austria, Prealpi | 2017–2018 | concia delle sementi 450 ml/200 kg (36 h) + irrorazione di 400 ml in 400 l d'acqua/ha | 3,1 (+0,4) | 14,81% Suolo compattato, struttura debole, quasi senza peli radicali nei 10 cm superiori. | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento | Canada, Blackie, cernozem | 2018 | 2× 1 l/ha in 300 l d'acqua + concia delle sementi | 59 bu (+12 bu) | 25,5% Raccolto: 59 contro 47 bushel per acro (3,97 contro 3,16 t/ha). | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento invernale, campo A | Russia, oblast' di Rostov | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (accestimento + maturazione lattea) | — | 32% Glutine +4 punti percentuali, proteine +1,6 punti percentuali. | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento invernale, campo B | Russia, oblast' di Rostov | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (accestimento + maturazione lattea) | — | 18% Glutine +5 punti percentuali, proteine +1,7 punti percentuali. | rapporto dell'azienda agricola |
| Frumento | Canada, Alberta, cernozem | 2016–2017 | — | — | 14% Raccolto: 57 contro 50 bushel per acro. | prospetto riepilogativo |
Orzo
Ucraina: protocollo 2× 1,1 l/ha in 250 l d'acqua, in totale 2,2 l/ha per stagione.
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Orzo invernale | Ucraina, cernozem | 2014–2015 | secondo il protocollo sopra la tabella | 4,12 (+0,52) | 14,44% | rapporto dell'azienda agricola |
| Orzo invernale | Ucraina, cernozem | 2015–2016 | secondo il protocollo sopra la tabella | 4,29 (+0,69) | 19,17% | rapporto dell'azienda agricola |
| Orzo invernale | Ucraina, cernozem | 2016–2017 | secondo il protocollo sopra la tabella | 4,39 (+0,79) | 21,94% | rapporto dell'azienda agricola |
| Orzo invernale | Ucraina, cernozem | 2017–2018 | secondo il protocollo sopra la tabella | 4,49 (+0,89) | 24,72% | rapporto dell'azienda agricola |
Soia
Ucraina: protocollo 2× 1,1 l/ha in 250 l d'acqua, in totale 2,2 l/ha per stagione.
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Soia | Ucraina, cernozem | 2014–2015 | secondo il protocollo sopra la tabella | 2,37 (+0,37) | 18,5% | rapporto dell'azienda agricola |
| Soia | Ucraina, cernozem | 2015–2016 | secondo il protocollo sopra la tabella | 2,41 (+0,41) | 20,5% | rapporto dell'azienda agricola |
| Soia | Ucraina, cernozem | 2016–2017 | secondo il protocollo sopra la tabella | 2,49 (+0,49) | 24,5% | rapporto dell'azienda agricola |
| Soia | Ucraina, cernozem | 2017–2018 | secondo il protocollo sopra la tabella | 2,69 (+0,69) | 34,5% | rapporto dell'azienda agricola |
Patata
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Patata biologica, var. Ditta (prova 1) | Austria | 2017 | — | — | 20% | rapporto dell'azienda agricola |
| Patata biologica, var. Blaue St. Galler | Austria | 2017 | — | — | 13,33% | rapporto dell'azienda agricola |
| Patata, var. Ditta (prova 2) | Austria | 2016–2017 | — | — | 14,3% | prospetto riepilogativo |
| Patata, var. Kuras | Austria | 2016–2017 | — | — | 44% | prospetto riepilogativo |
| Patata biologica | Austria | 2018 | 0,625 | 5,25 (+0,5) | 10,53% | rapporto dell'azienda agricola |
Mais
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mais biologico | Austria | 2017 | 2,3 | 3,9 (+3,9) | — Sostanza secca 87,2 g/100 g, zucchero 3,5 g/100 g. | rapporto dell'azienda agricola |
| Mais | Ucraina | 2017–2019 | 2,0 | 10,1 (+1,7) | 17% | rapporto dell'azienda agricola |
| Mais | Bulgaria | 2023 | 2,0 | 9,13 (+0,70) | 8,43% | rapporto dell'azienda agricola |
Canna da zucchero
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canna da zucchero | Barbados | 2017–2018 | 3× 1,5 l/ha in 300 l d'acqua | 58 (+13,0) | 28,89% +28,6% di zucchero per ettaro, purezza del succo 85% contro 81%. | rapporto dell'azienda agricola |
Canapa
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canapa biologica | Austria | 2017 | 1,45 | 1,1 (+0,12) | 12,2% Peso ettolitrico 53,1 contro 50,7 kg/hl; grassi totali 29,4 contro 28,9 g/100 g (+1,7% in termini relativi); numero di perossidi più basso (2,5 contro 2,7); numero di acidità più alto (1,8 contro 1,3 mg KOH/g). Laboratorio di Linz, campioni con e senza ProtoHumiX®. | rapporto dell'azienda agricola + laboratorio |
Girasole
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Girasole | Romania | 2023 | 2,5 | 3,64 (+0,34) | 9,26% | rapporto dell'azienda agricola |
Triticale con pisello
| Coltura | Paese e regione | Stagione | Dose nella prova, l/ha | Resa t/ha (incremento) | Aumento della resa | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Triticale con pisello, miscela 50/50 | Austria | 2016–2017 | 0,5 | 3,8 (+0,6) | 18,75% | rapporto dell'azienda agricola |
Che cosa significa in złoty
Il calcolo comprende le prove di Ucraina, Russia, Canada e Austria. Il loro aumento percentuale lo riportiamo sulla resa di riferimento polacca e sui prezzi di acquisto di metà 2026. È l'ordine di grandezza del ritorno in un'azienda agricola polacca, non l'economia di quelle aziende.
| Coltura e paese della prova | Costo del trattamento per ha | Resa aggiuntiva | Ricavo aggiuntivo per ha | Ritorno (ricavo ÷ costo) |
|---|---|---|---|---|
| Frumento invernale (Ucraina, 4 stagioni) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,70–1,20 t/ha | 525–900 zł/ha | 2,3–3,9× |
| Orzo invernale (Ucraina, 4 stagioni) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,69–1,19 t/ha | 484–830 zł/ha | 2,1–3,6× |
| Soia (Ucraina, 4 stagioni) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,48–0,90 t/ha | 866–1615 zł/ha | 3,7–7,0× |
| Frumento invernale, campo A (Russia) | 105 zł/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 1,66 t/ha | 1248 zł/ha | 11,9× |
| Frumento invernale, campo B (Russia) | 105 zł/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 0,94 t/ha | 702 zł/ha | 6,7× |
| Frumento, stagione 2018 (Canada) | 210 zł/ha (2× 1 = 2,0 l/ha) | 1,33 t/ha | 995 zł/ha | 4,7× |
| Frumento biologico (Austria)stima | 89 zł/ha (0,85 l/ha) | 0,44 t/ha | 526 zł/ha | 5,9× |
Come calcoliamo
La resa di base è la media nazionale del GUS (l'Istituto centrale di statistica polacco) secondo gli ultimi dati disponibili. Il prezzo è il prezzo di acquisto di metà 2026 (quotazioni ZSRIR, cioè del Sistema integrato di informazione sui mercati agricoli, e mercato).
Il costo del trattamento è la dose della prova moltiplicata per il prezzo al litro della tanica da 20 l della più cara delle due linee, così il costo non è calcolato al prezzo della linea più economica. Il prezzo è senza sconto per quantità: con un acquisto all'ingrosso il costo per ettaro è più basso e il ritorno più alto. Nella riga del Canada il costo comprende entrambe le irrorazioni. Il rapporto non indica le quantità per la concia delle sementi, quindi il costo in questa riga è un limite inferiore. La dose della prova austriaca la calcoliamo come somma della concia delle sementi e dell'irrorazione, secondo il rapporto dell'azienda agricola.
Il ritorno è il ricavo aggiuntivo diviso per il costo del trattamento. È un ricavo lordo per 1 zł di trattamento, non un utile netto. Le righe di più stagioni hanno una forbice di ricavo e di ritorno.
La riga «stima» (frumento biologico) si basa su un sovrapprezzo approssimativo e su una resa di base più bassa per l'agricoltura biologica. Per queste colture in Polonia non esistono quotazioni regolari dei prezzi di acquisto.
Lo verifichi sul suo campo
Lasci una striscia non trattata in un campo e confronti al raccolto. È l'unica misura che risponde alla domanda sul suo suolo, sulla sua varietà e sulla sua stagione.