7 pays, 32 essais, années 2014–2023
Résultats des exploitations
Pour chaque essai figurent la culture, le pays, la saison et la source.
Ce qui en ressort pour chaque culture
Une ligne par culture : la fourchette de hausse du rendement, le nombre d'essais et les pays.
| Culture | Hausse du rendement par rapport à la parcelle sans traitement | Essais et pays |
|---|---|---|
| Blé | 11,9–32% | 10 essais · Ukraine, Autriche, Canada, Russie2 essais avec une autre référence |
| Orge | 14,4–24,7% | 4 essais · Ukraine |
| Soja | 18,5–34,5% | 4 essais · Ukraine |
| Pomme de terre | 10,5% | un essai · Autriche4 essais avec une autre référence |
| Maïs | aucun essai calculé par rapport à un témoin | 3 essais avec une autre référence |
| Canne à sucre | 28,9% | un essai · Barbade |
| Chanvre | 12,2% | un essai · Autriche |
| Tournesol | aucun essai calculé par rapport à un témoin | 1 essai avec une autre référence |
| Triticale avec pois | 18,8% | un essai · Autriche |
Culture par culture
Blé
Ukraine : protocole 2× 1,1 l/ha dans 250 l d'eau, soit au total 2,2 l/ha par saison.
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Blé d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2014–2015 | selon le protocole au-dessus du tableau | 5,9 (+0,7) | 13,46% | rapport de l'exploitation |
| Blé d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2015–2016 | selon le protocole au-dessus du tableau | 6,1 (+0,9) | 17,31% | rapport de l'exploitation |
| Blé d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2016–2017 | selon le protocole au-dessus du tableau | 6,2 (+1,0) | 19,23% | rapport de l'exploitation |
| Blé d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2017–2018 | selon le protocole au-dessus du tableau | 6,4 (+1,2) | 23,08% | rapport de l'exploitation |
| Blé, var. Ermak | Russie, oblast de Rostov | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (avec herbicide, avec fongicide) | 5,0 (+1,6) | 47% Zone sèche, sols pauvres. | rapport de l'exploitation |
| Blé, var. Yuka | Russie, oblast de Rostov | 2017–2018 | 2× 0,5 l/ha (avec herbicide, avec fongicide) | 6,0 (+2,0) | 50% Zone sèche, sols pauvres. | rapport de l'exploitation |
| Blé bio | Autriche | 2016–2017 | 0,5 | 4,7 (+0,5) | 11,9% | rapport de l'exploitation |
| Blé bio | Autriche, piémont des Alpes | 2017–2018 | traitement des semences 450 ml/200 kg (36 h) + pulvérisation de 400 ml dans 400 l d'eau/ha | 3,1 (+0,4) | 14,81% Sol tassé, structure faible, presque sans poils absorbants dans les 10 cm supérieurs. | rapport de l'exploitation |
| Blé | Canada, Blackie, tchernoziom | 2018 | 2× 1 l/ha dans 300 l d'eau + traitement des semences | 59 bu (+12 bu) | 25,5% Récolte : 59 contre 47 boisseaux par acre (3,97 contre 3,16 t/ha). | rapport de l'exploitation |
| Blé d'hiver, champ A | Russie, oblast de Rostov | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (tallage + maturité laiteuse) | — | 32% Gluten +4 points de pourcentage, protéines +1,6 point de pourcentage. | rapport de l'exploitation |
| Blé d'hiver, champ B | Russie, oblast de Rostov | 2018–2019 | 2× 0,5 l/ha (tallage + maturité laiteuse) | — | 18% Gluten +5 points de pourcentage, protéines +1,7 point de pourcentage. | rapport de l'exploitation |
| Blé | Canada, Alberta, tchernoziom | 2016–2017 | — | — | 14% Récolte : 57 contre 50 boisseaux par acre. | relevé récapitulatif |
Orge
Ukraine : protocole 2× 1,1 l/ha dans 250 l d'eau, soit au total 2,2 l/ha par saison.
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Orge d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2014–2015 | selon le protocole au-dessus du tableau | 4,12 (+0,52) | 14,44% | rapport de l'exploitation |
| Orge d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2015–2016 | selon le protocole au-dessus du tableau | 4,29 (+0,69) | 19,17% | rapport de l'exploitation |
| Orge d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2016–2017 | selon le protocole au-dessus du tableau | 4,39 (+0,79) | 21,94% | rapport de l'exploitation |
| Orge d'hiver | Ukraine, tchernoziom | 2017–2018 | selon le protocole au-dessus du tableau | 4,49 (+0,89) | 24,72% | rapport de l'exploitation |
Soja
Ukraine : protocole 2× 1,1 l/ha dans 250 l d'eau, soit au total 2,2 l/ha par saison.
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Soja | Ukraine, tchernoziom | 2014–2015 | selon le protocole au-dessus du tableau | 2,37 (+0,37) | 18,5% | rapport de l'exploitation |
| Soja | Ukraine, tchernoziom | 2015–2016 | selon le protocole au-dessus du tableau | 2,41 (+0,41) | 20,5% | rapport de l'exploitation |
| Soja | Ukraine, tchernoziom | 2016–2017 | selon le protocole au-dessus du tableau | 2,49 (+0,49) | 24,5% | rapport de l'exploitation |
| Soja | Ukraine, tchernoziom | 2017–2018 | selon le protocole au-dessus du tableau | 2,69 (+0,69) | 34,5% | rapport de l'exploitation |
Pomme de terre
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pomme de terre bio, var. Ditta (essai 1) | Autriche | 2017 | — | — | 20% | rapport de l'exploitation |
| Pomme de terre bio, var. Blaue St. Galler | Autriche | 2017 | — | — | 13,33% | rapport de l'exploitation |
| Pomme de terre, var. Ditta (essai 2) | Autriche | 2016–2017 | — | — | 14,3% | relevé récapitulatif |
| Pomme de terre, var. Kuras | Autriche | 2016–2017 | — | — | 44% | relevé récapitulatif |
| Pomme de terre bio | Autriche | 2018 | 0,625 | 5,25 (+0,5) | 10,53% | rapport de l'exploitation |
Maïs
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maïs bio | Autriche | 2017 | 2,3 | 3,9 (+3,9) | — Matière sèche 87,2 g/100 g, sucre 3,5 g/100 g. | rapport de l'exploitation |
| Maïs | Ukraine | 2017–2019 | 2,0 | 10,1 (+1,7) | 17% | rapport de l'exploitation |
| Maïs | Bulgarie | 2023 | 2,0 | 9,13 (+0,70) | 8,43% | rapport de l'exploitation |
Canne à sucre
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canne à sucre | Barbade | 2017–2018 | 3× 1,5 l/ha dans 300 l d'eau | 58 (+13,0) | 28,89% +28,6 % de sucre par hectare, pureté du jus 85 % contre 81 %. | rapport de l'exploitation |
Chanvre
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chanvre bio | Autriche | 2017 | 1,45 | 1,1 (+0,12) | 12,2% Poids à l'hectolitre 53,1 contre 50,7 kg/hl ; matières grasses totales 29,4 contre 28,9 g/100 g (+1,7 % en valeur relative) ; indice de peroxyde plus bas (2,5 contre 2,7) ; indice d'acide plus élevé (1,8 contre 1,3 mg KOH/g). Laboratoire de Linz, échantillons avec et sans ProtoHumiX®. | rapport de l'exploitation + laboratoire |
Tournesol
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tournesol | Roumanie | 2023 | 2,5 | 3,64 (+0,34) | 9,26% | rapport de l'exploitation |
Triticale avec pois
| Culture | Pays et région | Saison | Dose dans l'essai, l/ha | Rendement t/ha (hausse) | Hausse du rendement | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Triticale avec pois, mélange 50/50 | Autriche | 2016–2017 | 0,5 | 3,8 (+0,6) | 18,75% | rapport de l'exploitation |
Ce que cela représente en zlotys
Le calcul porte sur les essais d'Ukraine, de Russie, du Canada et d'Autriche. Nous transposons leur hausse en pourcentage sur le rendement de référence polonais et sur les prix d'achat de la mi-2026. C'est l'ordre de grandeur du retour dans une exploitation polonaise, pas l'économie de ces exploitations-là.
| Culture et pays de l'essai | Coût du traitement par ha | Rendement supplémentaire | Revenu supplémentaire par ha | Retour (revenu ÷ coût) |
|---|---|---|---|---|
| Blé d'hiver (Ukraine, 4 saisons) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,70–1,20 t/ha | 525–900 zł/ha | 2,3–3,9× |
| Orge d'hiver (Ukraine, 4 saisons) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,69–1,19 t/ha | 484–830 zł/ha | 2,1–3,6× |
| Soja (Ukraine, 4 saisons) | 231 zł/ha (2,2 l/ha) | 0,48–0,90 t/ha | 866–1615 zł/ha | 3,7–7,0× |
| Blé d'hiver, champ A (Russie) | 105 zł/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 1,66 t/ha | 1248 zł/ha | 11,9× |
| Blé d'hiver, champ B (Russie) | 105 zł/ha (2× 0,5 = 1,0 l/ha) | 0,94 t/ha | 702 zł/ha | 6,7× |
| Blé, saison 2018 (Canada) | 210 zł/ha (2× 1 = 2,0 l/ha) | 1,33 t/ha | 995 zł/ha | 4,7× |
| Blé bio (Autriche)estimation | 89 zł/ha (0,85 l/ha) | 0,44 t/ha | 526 zł/ha | 5,9× |
Comment nous calculons
Le rendement de base est la moyenne nationale du GUS (l'Office central de la statistique polonais) d'après les dernières données disponibles. Le prix est le prix d'achat de la mi-2026 (cotations ZSRIR, c'est-à-dire du Système intégré d'information sur les marchés agricoles, et marché).
Le coût du traitement est la dose de l'essai multipliée par le prix du litre en bidon de 20 l de la plus chère des deux lignes, de sorte que le coût n'est pas calculé au prix de la ligne la moins chère. Le prix s'entend sans remise sur quantité : en achat en gros, le coût à l'hectare est plus faible et le retour plus élevé. Dans la ligne du Canada, le coût comprend les deux pulvérisations. Le rapport n'indique pas les quantités pour le traitement des semences, si bien que le coût de cette ligne est une borne inférieure. La dose de l'essai autrichien est calculée comme la somme du traitement des semences et de la pulvérisation, d'après le rapport de l'exploitation.
Le retour est le revenu supplémentaire divisé par le coût du traitement. C'est un revenu brut pour 1 zł de traitement, pas un bénéfice net. Les lignes de plusieurs saisons donnent une fourchette de revenu et de retour.
La ligne « estimation » (blé bio) repose sur une prime de prix approximative et sur un rendement de base plus faible pour l'agriculture biologique. Pour ces cultures, il n'existe pas en Pologne de cotations régulières des prix d'achat.
Vérifiez-le sur votre propre champ
Laissez une bande sans traitement dans un champ et comparez à la récolte. C'est la seule mesure qui répond à la question de votre sol, de votre variété et de votre saison.